Abstention de la Chine et de la Russie à l'ONU : Respect de la souveraineté haïtienne ou stratégie géopolitique globale ? ​

Une fracture diplomatique étalée au Conseil de Sécurité

Lors du vote décisif au Conseil de sécurité des Nations unies concernant le renouvellement du mandat de la Force de Supression des Gangs (GSF/FRG) en Haïti, la position des grandes puissances a une nouvelle fois mis en évidence de profondes divergences géopolitiques. Alors que les États-Unis, la République Dominicaine, les pays de la CARICOM et l'exécutif haïtien soutiennent activement la prolongation de la présence militaire internationale, la Chine, la Russie et le Pakistan ont choisi de s'abstenir.  

Cette attitude interroge : s'agit-il d'un respect strict des principes de souveraineté et de la Constitution haïtienne, ou le reflet de tensions internationales bien plus larges ?

Pourquoi la Chine et la Russie s'abstienne ont-elles ?

La position de Pékin et de Moscou ne découle pas d'un manque d'intérêt ou d'une hostilité envers le peuple haïtien, mais repose sur des fondements stratégiques et juridiques clairs :

La défense de la souveraineté et de la non-ingérence : Sur la scène internationale, la Chine et la Russie promeuvent rigoureusement le principe de non-intervention dans les affaires intérieures des États souverains. Pour ces puissances, l'envoi répété de troupes et d'armes de guerre étrangères sur le sol d'un pays indépendant constitue une atteinte directe à sa souveraineté, surtout lorsque ces déploiements échouent historiquement à apporter une stabilité durable.

Le scepticisme face aux recettes occidentales : Pékin et Moscou dénoncent régulièrement l'inefficacité des missions internationales antérieures en Haïti (comme la MINUSTAH). Elles estiment que les interventions pilotées ou encouragées par Washington et ses alliés servent davantage des intérêts géopolitiques régionaux que la reconstruction réelle des institutions haïtiennes.

Le rivalité globale avec les États-Unis : Dans le contexte actuel de tensions mondiales, Haïti devient un terrain d'affrontement diplomatique indirect. Refuser de signer un chèque en blanc aux initiatives américaines permet à la Chine et à la Russie de contester le leadership des États-Unis dans la Caraïbe.

Les pays favorables au renouvellement : Paix ou contrôle régional ?

À l'inverse, les États-Unis, la République Dominicaine et la CARICOM poussent pour le maintien des forces multinationales. Pour Santo Domingo et les voisins régionaux, l'objectif immédiat est de contenir le chaos et d'éviter que la crise sécuritaire et migratoire ne déborde sur leurs frontières. Pour les dirigeants haïtiens de transition, cette force représente un bouclier de survie face au vide institutionnel. Cependant, des voix critiques soutiennent que cette dépendance prolongée entretient sciemment l'instabilité afin de maintenir le pays sous tutelle internationale.

Haïti peut-elle se sauver seule en unissant ses forces ?

L'interrogation centrale du peuple haïtien demeure : pourquoi faire appel à des soldats étrangers alors que le pays pourrait théoriquement unifier ses propres forces républicaines ? Si l'État haïtien parvenait à structurer et combiner les capacités des Forces Armées d'Haïti (FAd'H), les effectifs de la Police Nationale (PNH) et à réorganiser ou intégrer les membres du corps B-SAP dans un cadre légal et constitutionnel stricts, le pays disposerait d'une force endogène considérable.

Cependant, cette union nationale se heurte à des obstacles majeurs : l'absence de volonté politique sincère, la corruption institutionnelle et le sous-équipement systématique orchestré depuis des années. Tant que les élites haïtiennes ne feront pas le choix du sursaut national et du respect de la Constitution, la dépendance envers les armes étrangères restera une cruelle réalité, au détriment de la souveraineté de 1804.